世界上有比撰写论文更头秃的事吗？有！就是读别人撰写的论文

比如说确信世界上不曾有比写学术著作著实两头迭的事了，如果有，那就是选读过别人的现代科学研究者。

还回忆起大学的时候，大家都要进行选修补习班，因为都是英文，我又不曾交谈过类似补习班程，就从来不选了一门研究者补习班程。上补习班以后才发现，这门补习班就是本堂人如何选读过文献、如何刊出医学学术著作、一些公司等。当时同学要求每周我们都要选读过和辩论一篇重新学术著作。

从那以后每周我都更会坐到文中前，认认真真读过完每回忆起，然后发现什么都不曾见识。上补习班的时候只知道一件事那是就是这篇研究者我读过过了。同学更会却说一个就其研究者的难题，我就让都不知道她在却说什么。

此后我开始慢慢地引介以及摸索如何读过懂参考文献，在此之后我们聊聊这个方法。

如何选读过

首先，如果只是想要仅仅洞察应以，都从标题和简要开始刚才到底是我必须的文献，以及我到底确实只能从现代科学和语言上也许。然后，选读过了介绍，以便可以也许所构架的难题，接着直接跳到图表上，以便对数据集有所洞察。然后读过辩论，找回不可忽视观点。如果有任何不吻合的以前，再更会去看方。

想要更侧重地洞察这篇研究者，通常更会完整地选读过，然后也更会选读过该组以前的一些学术著作或同一主题的其他文中。如果在某个声明后面有一个我确信特别有趣或有争议的参考文献，我也更会去伦。如果必须更多的显然，更会看任何提供的在线或补充信息。还更会检伦到底有我感兴趣的参考文献，刚才该领域出处谁被提到（或更显然不曾有被提到），以伦看创作者到底选择也许研究者的某些方面。

如果创作者的研究者与我的研究者相似，我就刚才他们的就其数据集到底与我们的研究者结果相符，或者到底有任何不原则上之附近。如果有，我就想要一想要是什么原因造成的。此外，我还更会想要，如果我们适用与他们相同的方法，我们的仿真更会发生什么，我们可以从中见识什么。有时，请注意创作者为什么决定以某种方法进行实验室也很不可忽视。创作者到底适用了一个从前的验证而不是这两项的检测，他们为什么要这样花钱？

不洞察某些段落时该怎么办？

一般更会离线选读过，这样可以轻松地侦伦不认识的单词汇含义。选读过大段段落时，如果只是一些读过从来不，更会花钱一个注解以供以后伦找。如果确实很难暂时选读过本文，更会设法伦一篇书评文中或本堂科书段落，以补充必要文化背景常识。关于有很多特定字汇的缩写缩写词汇和专业术语，因此，除非自己研究者，否则通常不更会涉猎太多显然。不然只要遇到看从来不的专有名词或者片语就停下来几天后伦找，更会发现跌入无底洞（什么是X？哦，X制约Y。……那么Y是什么？等等……）。

读过着读过着沮丧惊慌，如何附近理？

在这种才会，才更会意识到这一点，就是研究者是数十位现代科学家多年工作的成果，期盼在一下午就能进食和也许其中的所有段落，这是本身就显然。

如果该学术著作与我要解决的难题有关，那么我不也许的关键段落是提高常识的机更会，对我有帮助，我更会慢慢地钻研过，从来不的以前去侦伦、去引介等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心花钱学却说最不可忽视。