对小儿患者疤痕不合时宜的纵向监测和长期结果的预测

伤到后的增生普遍性瘢痕是伤到病变尚未能得不到消除的最大过关斩将之一。更是好地了解脸颊早熟的特点和更早分析脸颊的近十年结果是改进针对普遍性疗法的前提，也是制订病变治疗建议书的最重要。

布1 发表文章来源

研究者工作团队在一年的短时间内都，常用两种工具（Cutometer和Nimble），重复常用探测了11名药伤到病变的脸颊合金。此外，研究者工作团队还采用了病变和镜像脸颊审核量化的镜像柔韧度打分。

布2 探测建议书。在每次回访时（撞伤或GameCube后3、6、9和12个月初），用Nimble和Cutometer探测脸颊（见布2b，前方1、2和3）和肥胖症皮肤（见布2a，前方4）的迟钝以往。之后，由同一镜像和患者或护理人员未完成患者和镜像脸颊审核量化（POSAS）。

这项两端研究者量化了每个探测参数，可以看出脸颊以往，如皮肤柔韧度/刚度随短时间的发生变化（常用线普遍性回归）；区分个别病变的意志力（类内相关系数（ICC））；设备的相关普遍性（Spearman相关系数）；以及根据更早脸颊审核分析近十年脸颊早熟的意志力（常用接收器操控特普遍性）。

布3用Nimble和Cutometer探测的点的前方。前方1是每条和横轴的交点，前方2和前方3设于一半的距离。在肥胖症皮肤上选择一个生物学上可较为的口腔（前方4）。

结果揭示，从撞伤后3个月初到12个月初，脸颊迟钝度有明显的两端上升。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）揭示了区分性状病变的出色意志力。Nimble似乎都能根据更早（3个月初）的探测结果分析12个月初的脸颊柔韧普遍性（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

布4用Nimble(a)和Cutometer(b)探测的相对于一个组织合金的两端现实生活，以及病变和镜像脸颊审核量化(POSAS)的镜像柔韧度打分结果(c)，问到与3个月初的初始回访来得的百分比发生变化。

这项下一步研究者的结果显示，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度打分可以分别从脸颊合金和柔韧度的扭转不足之处为监测脸颊早熟度备有合适的结果探测。根据3个月初的更早审核，所有3种工具都可能都能分析伤后12个月初后的脸颊柔韧度（POSAS）或迟钝度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步确实说明，Nimble最有利于分析与近十年脸颊早熟有关的迟钝度发生变化。

但研究者者建议，为了进一步研究两端脸颊的产生，检验这些下一步研究者结果，并检查吸力探测与脸颊早熟的临床审核的相关普遍性，有必要开展更是大样本量和更是平滑的队列的进一步研究者。

原始发表文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.